Начнем с первого .. или не - сначала небольшое вступление, а потом уже "первое": значит - какой-либо блог, например, читает много людей, какой-либо - очень много, какой-либо вообще никто не читает, и это, как показывает практика и о чем свидетельствует Закон Больших Чисел и вездесуща Статистика - очень далеко не всегда зависит от контента, дизайна или чего бы то ни было отношении конкретного объекта.
Т.е. Если абсолютно сравнить между собой содержание, вид и все-все остальное (КРОМЕ СОЦИАЛЬНО-психологическая составляющая - то с удивлением увидим, что все равно: кого читают много, кого очень много, а кого и вообще не читают.
Не будем здесь о том что же важнее - контент, знак зодиака, дизайн, война в Ираке или еще шось там: здесь мы просто выделяем социальные составляющие и немножечко их обмусолим ...
Вот теперь уже - ПЕРВОЕ: Конформизм!
Ой, много было экспериментов по этому поводу - и все они были бы ужасно смешными если бы не были печальными: человек с абсолютно нормальным глазомером, давая ответ на поставленный вопрос о размерах линий последней из всех опрошенных (Подставное КОНЕЧНО ЖЕ, уверенно настаивает на неправильном ответе - и только потому, что эту же ответ перед ней выразило много людей, и еще и с уверенным видом ...
Представьте себе: у вас есть СТО друзей-знакомых-любовников-т.д., и каждый из них при встрече спрашивает - "вася, разве ты не читаешь supergivnoblog.org? я вот читаю! "
а вы им - не знаю, не видел (ла), я читаю никомуневидомийалеменицикавийблог.инфо ... не слышали за него? - "Нет, ты шо, то ацтой, как ты то можешь смотреть то о что никто никогда и не слышал и не видел?"
И тут человек начинает задумываться: е-мое, ВСЕ читают гавноблог - ну давай я посмотрю что там?
Идет, смотрит - а там кроме говна таки действительно ничего и нет:) но встретиться с корешком, те - "ну как, читал, круто, правда??" - И что скажешь? шо вы все придурки а я один умный? - "Ну .. так ... вроде круто, ну я еще не разглядел то ... "
Всё, ты среди социума СВОЯ человек - общество, знаете, любит когда кто придерживается тех же норм ...
А потом этот же человек и сама к кому: "как?? ТЫ не читаешь супергавноблог??? - ВСЕ его читают!
Вот так и начинается - цепная реакция:)
Что есть очень связано с ВТОРЫМ: значимость.
Помышления кого для тебя является значимым как социально значимой, так шо для тебя есть и личностно значимого.
Социальная значимость - вот я нацеплю на себя майку с логотипом Вордпресу и в определенном обществе буду узнаваемым и какой-то степени значимым. И социум этот, в свою очередь, является для меня значимым - иначе на фига мне эти дешевые панты бы привлечь его внимание:)
Это, знаете, как тинэйджер строгает далее чем видит от дешевой сигареты, но все же берет ее снова и снова, и тычет в роже, и вообще из кожи вон лезет бы стать хоть немножко ЗНАЧИМЫЕ СРЕДИ СВОЕЙ референтной группой.
Личностная значимость - пожалуй, чуточку сложнее ... Здесь человек где подсознательно или сознательно хочет закосить под кого, или просто уважает чью мнение по тому или иному поводу.
И тут, например, такой человек говорит то - "знаете, а я вот читаю супергавноблог, и он мне дает много интересных поводов для размышлений, что бы там о нем ни говорили и кто бы его не читал лишь потому что сотня таких же как он то читают. Думаю, не все так просто ... "
Шо делать? - Надо идти и хотя бы посмотреть на то гавноблог. Идем, смотрим - а там фигня фигней, и ничего кроме этого. НО не убегаем оттуда в тот же момент - не убегаем том, что значимые для НАС ТОЧКА ЗРЕНИЯ ГОВОРИТ, ШО ТАМ ТАКИ Есть шось КРОМЕ говно.
Смотрим, присматриваемся, много-много думаем - и либо таки находим шо (под действием значимости для себя), или все же не находим.
Третье: проекции.
А это еще, наверное, немножечко сложнее предыдущего.Помним кино "армагедон"? Там когда "космонавтов" тестировал психолог - показывал пятна и, мол, "а шо ты тут видишь" (то во многих Кинах можно было увидеть ... называется "пятна Роршаха") - там еще кто-нибудь вроде сиськи видов на всех пятнах ( маньяки в различных комедиях в каждой пятне еще любят видеть всевозможные кровавые сцены, оторванные части тела, окровавленные орудия убийства и т.д.).
Суть заключается в следующем: наш мозг желает то завершать все картинки, образы и всё остальное что он получает извне - например, (также в одном кино было) когда человек недолго видит игральную карту где черным цветом нарисована чирва (которая вообще-то должна быть красной), она абсолютно убеждена в том, что это пика. И таких примеров много:)
Так же мозг пытается ПРЕДОСТАВИТЬ СОДЕРЖАНИЯ всем: Если человек "знает", что "там" имеет шо быть (при этом абсолютно неважно где это "там") - то она обязательно "там" шо увидит!:)
Здесь главное - бы "там" таки действительно не было чего-то, что бы напоминало шо конкретное. Т.е. СТИМУЛЬНИЙ МАТЕРИАЛ (тот, что влияет на наш мозг) - должен быть МАКСИМАЛЬНО неопределенной: так, чтобы он ничего абсолютно собой в смысловом плане не представлял, но настолько общим - шобы под него можно было подтасовать абсолютно все, все - что угодно.
Таким образом можно читать какой-либо блог будет использоваться каким сервисом, курить какие конкретные сигареты, смотреть какого сериала - и ВСЕ, ЧТО УГОДНО - в котором абсолютно ничего нет. То есть - но оно настолько неопределенно, что как говорится - "понимай как хочешь". Человек так и делает - ОНА ПОНИМАЕТ шось СВОЕ, ОНА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "ВИДИТ" ТАМ шось, то есть она имеет возможность иметь некий податливый пластелин, который под действием вашей психической проекции примет абсолютно любой формы: кто "увидит" там новенький Ламборджини - и он там действительно будет для этого человека, а кто какие эзотерические откровения, и они также там будут.
Но - всего лишь как ваша проекция на то.
Тут, кстати, под действием значимости (см. "второе") можно увидеть шось гениальную где угодно!
Нарисуй вася Пупкин черного квадрата - кому он нужен? А почему? Ибо ни для кого не является значимым, то вася Пупкин.
А нарисовал Малевич - и это ШЕДЕВР!
Таким образом в неких "гениальную" и мегарейтингових блогах каждый может ДЕЙСТВИТЕЛЬНО находить для себя шось МЕГА-ГИПЕРЦИКАВЕ И ПОЛЕЗНОЕ - либо там может никогда и не быть:)
Ну и коротенький итог: оно, знаете, все в одиночку не ходит - где то, где другое, где 1 +2, где все сразу, а где (даже и такое бывает !!!!) - таки действительно чем интересный блог сервис, сигареты, сериалы и т.д.).
Поскольку даже гениальнейший автор - не бывает так, бы у него каждый пост был неизменно гениальную: это я к тому, что даже Действительно Стоимостной Блог (ресурс, сервис ... помним тот список) - его восприятие все равно не обходится без рассмотренных 1 + 2 +3;
ибо кто читает его - и ничего не догоняет, но читает - ибо "все" читают;
кто читает - бы пантанутся или почувствовать себя более значимым "для самого себя", то бы осознать себя частью референтной группы (в которой привлекают другие какие моменты, а этот - как необходимый атрибут.
ну а кто видя там совсем не то, что там есть. Но ему это нравится, и это для него ценно:)